Aamulehti kirjoitti Puskiaisten oikaisusta ja sen ympäristövaikutusten arvioinnin (YVA) viivästymisestä syksyyn (AL 28.4.).
Kirjoituksessa kumotaan joidenkin oikaisua puolustavien väite, että ELY-keskuksen ja Väyläviraston hankkeeseen ei olisi kuntapäättäjillä sananvaltaa. Kunnallisvaalit ovat siis tältäkin osin tärkeät ja Puskiaisten oikaisu näkynee myös vaalikoneissa ja -puheissa. Niissä voidaan erotella toisistaan euron kuvat silmissä peräpeiliin katsovat ja kestävää kehitystä puolustavat metsän puilta näkevät ehdokkaat.
Kokoomuksen kanta haaveineen Sääksjärvestä ”Tampereen Pasilana” on tullut selväksi. Vihreistä, vasemmistoliitosta ja demareistakin löytyy onneksi monia luonnon puolustajia. Perussuomalaisten kannanottoja en ole nähnyt, vaikka tässähän olisi kyseessä hieman humoristisesti todellinen eikä kuviteltu ”väestönvaihdos”: metsän kauriit, vemmelsääret, oravat, linnut, sammakot, kyyt sekä monet muut eläimet vaihdettaisiin ihmisiin ja heidän peltilehmiinsä.
Toinen kirjoituksen herättämä ajatus koskee tiepäätöksen perustamista maakunta-, yleis- ja asemakaavaan. Lempäälä on jo julkaissut Sääksjärven aluetta koskevan uuden osayleiskaavaluonnoksen, joka nojaa oikaisun rakentamiseen lisäten toteutuessaan sen ympärille runsaasti asuin- ja liiketoiminta-alueita ja tuhoten siten satoja hehtaareja lisää lähiluontoa.
Olisi aivan nurinkurista, jos tätä kaavaluonnosta käytettäisiin puolustamaan oikaisua. Tällöin kaavaluonnoksen ympäristövaikutukset pitäisi huomioida oikaisun YVA:ssa suorina seurannaisvaikutuksina. Tämä huoli on toivottavasti turha eikä oikaisua voida puolustaa sen varaan jo tehdyillä kaavoitussuunnitelmilla.
Lempäälän seurakunta on suuri metsänomistaja täällä. Minua kiinnostaisi kuntapäättäjiksi haluavien lisäksi myös seurakuntapäättäjien kanta koskien oikaisua. Olisiko parempi ennemmin suojella – tai ainakin siirtyä avohakkuista jatkuvapeitteiseen metsänhoitoon – kuin luovuttaa metsät asfaltin ja betonin alle haudattaviksi?
Pitkäaikainen kokoomusvaikuttaja ja luonnon puolustaja Pertti Salolainen on peräänkuuluttanut kuntien ja seurakuntien vastuuta avohakkuiden ja luontokadon lopettamisessa. Kunpa paikallisetkin kokoomuslaiset jakaisivat hänen toiveensa.
Itse kehittäisin Sääksjärven aluetta rakentamalla esteettömiä metsäreittejä ja lisäämällä laavuja sekä suojelemalla suuren metsäalueen tulevillekin sukupolville. Osayleiskaavaluonnokseen suunnitellut Birgitan polun lähelle tulevat lähijunaseisake sekä Sääksjärven aurinkoisemman puolen uusi uimaranta houkuttelisivat luonnosta nauttivia läheltä ja kauempaakin.
Vielä kun Tampere saisi yhdessä Lempäälän kanssa aikaiseksi Sääksjärven rantaan kuntarajan ylittävän reitin, niin alueesta voisi muodostua Tampereen eteläpuoleinen keidas. Palmuthan täällä jo kasvavat.
Teemu Hiltunen
Sääksjärvi, Lempäälä
PS. Pirkkalan ympäristöyhdistyksen oikaisuvaihtoehtoa vastustava ja luontoa puolustava nettiadressi on kerännyt hienosti jo yli 3500 allekirjoitusta.
Kommentointi on suljettu.