Taloustilanne on uhka palvelujen eriytymiseen Lempäälässä

Lempäälän kunnan taloustilanne on haasteellinen suurten investointien takia. Useat yhtä aikaa tehdyt hankkeet, kuten padelhallin osto, uimahalli, Telkäntaipaleen silta, kunnantalo, parkkihallit ja asuntomessut, muodostavat uhan kuntalaisille tarkoitettuja palveluja kohtaan. Yhtä aikaa toteutuneena menivätkö ne maksukyvyn ylitse?

Oliko kaikki tehdyt investoinnit edes välttämättömiä? Ei ne ainakaan kaikki olleet lakimääräisiä. Riskit suurista investoinneista heijastuvat nyt sitten kunnan lakisääteisiin toimintoihin. On tehty valintoja hieman takki auki, nyt on tehtävä valintoja palveluista
leikaten. Siinä tullaan arvovalintojen äärelle. Sehän tarkoittaa sitä, että rahalla saa ja sähköautolla pääsee, eikä vähävarainen saa sitäkään mitä välttämättä tarvitsisi.

”Elvistelyhankkeista” erityisesti asuntomessut taantuman aikana on taloudellisesti riskialtis hanke, jolla voi olla suurempia seurauksia. Samoin vastasyntynyt kylpylä on tavallisen tallaajalle saavuttamaton hintojen ja palveluaikojen sovelluksien suhteen. Uhkana on ristiriita sosiaalinen tasa-arvon ja palveluiden saavutettavuuden välillä. Tämä koskee erityisesti eläkeläisiä, vähävaraisia lapsiperheitä ja muita, joilla ei ole varaa maksaa yksityisiä palveluita.

Koulujen lakkauttamisuhka ja iltapäiväkerhojen vähentäminen lisäävät perheiden huolta. Vastakkain asetetaan työssä käyvien ja kotona olevien lasten vanhemmat ja heidän palvelunsa.

Kunnalla on hyvä päivähoitojärjestelmä, siksi kallis kodinhoitotuen maksaminen voi olla taloudellisesti kestämätön ratkaisu, kun perustoiminta työssäkäyvien lasten hoidon osalta saattaa vaarantua. Oikein laskelmin on perusteltu, että lapsen kotona hoitaminen on saatu edulliseksi.

Laskelmissa ei ole laskettu kotiin jäävän työpanoksien hintaa, työssä käynnin tuotosta, eikä sitäkään, että päiväkotien mahdollinen alasajo maksaa sekin, tiloina ja työpaikkoina. Sekin taisi unohtua, että uusi perhevapaalaki antoi paljon enemmän aikaa koko perheelle hoitaa lasta kotona.

Kritiikki tehdyistä valinnoista ja suunnan pohdinta johtaa päätelmään, että normaalissa taloustilanteessa olisimme selvinneet rimaa hipoen. Nyt, kun konkurssit, ostovoima ja yleinen taantuma ovat päällä. Näyttää ulospääsy vaikealle, eikä ole edes näkyvissä, jos kunnan riskien hallinta ei vieläkään tunnista taloustilannetta.

Nyt pitäisi kutsua kuntalaisia ja päättäjiä avoimeen keskusteluun siitä, mihin resursseja halutaan jatkossa kohdentaa. Voimmeko yhdessä suunnitella, että tulevat päätökset tukevat koko kunnan kehitystä ja kaikkia kuntalaisia. Somehässäkkä kunnan ”kylpylästä” osoitti keskustelun tarvetta. Siellähän esiin nousi laajasti kritiikkiä kunnan talouden ja investointien leikkauksia kohtaan.

Kuntavaalit ovat tietysti se painavin paikka esittää vaatimuksia ja kritiikkiä, tukea niitä voimia, jotka johtavat tietä ulos tilanteesta.

Rauno Jääskeläinen
Kolme vuotta Lempäälässä asunut yrittäjä ja kirjailija