Jo kaksi kertaa on julkaistu osallistumis- ja arviointisuunnitelma, jossa on pyydetty asiaan mielipiteitä kuntalaisilta ja viranomaisilta. Niitä on tullut runsaasti ja kaikissa on selvä suositus: ei asumista Lammasniemeen. Kuntalaisista asumista vastustavat mielipiteet allekirjoitti noin 350 henkilöä. Kaikkia ei edes tavoitettu allekirjoittamaan mielipiteitä. ELY-keskus piti kaavaluonnosta olemassa olevan yleiskaavan ja maakuntakaavan vastaisena. Pirkanmaan liitto ei suosittele Lammasniemeen asutusta. Näistä seikoista huolimatta kaavoitus etenee edelleen. Mielipiteet ovat käsittääkseni julkista tietoa. Siten kuka tahansa voi tutustua niiden sisältöön ainakin kunnantalolla tai pyytämällä niistä kopiot itselleen.
En ymmärrä, miksi kunnanhallitus jatkaa tätä kaavoitushanketta. Se on siis yleiskaavan ja maakuntakaavan vastainen, eikä sille ilmiselvästi ole tarvetta, kun kunnassa oli ennen palvelukeskuksen kaavan hyväksymistä n. 250 jo kaavoitettua, rakentamatonta asuintonttia. Palvelukeskukseen asuntoja tulee omakoti-, rivi- ja kerrostaloineen n 4500 kerros-m2. Lisäksi suunnitteilla on Päiväniemeen uusi asuinalue. Jo kaavoitettuja tontteja on Kirkonkylän alueella Ämmänhaudanmäessä, Suomelassa, Savelanmetsänhelmessä sekä myös muilla, pienemillä alueilla. Luulisi näissä riittävän aluetta uusille taloille seuraavaksi muutamaksi vuosikymmeneksi nykyisellä rakentamisvauhdilla. Muuallakin Vesilahdessa on paljon rakentamatonta tonttikantaa. Myös kaavoittamattomalle maalle on nykyisin helppoa saada rakennuslupia ns. suunnittelutarveratkaisuilla.
Kunnassa on kunnanhallituksen nimeämä kaavatoimikunta, joka nettisivujen mukaan on keskeinen kaava-asioiden valmistelija. Kaavatoimikunnassa on kaavoitusta valmistelemassa monta samaa henkilöä kuin kunnanhallituksessa, joka tätä kaavoitusta on nyt eteenpäin viemässä. Siis vähän kuin pukki kaalimaan vartijana. Lisäksi nämä luottamushenkilöt ovat valtaosin muualta kuin Kirkonkylästä. Kunnanjohtaja ei edes asu Vesilahdella. Tämä Lammasniemen kaavoitus on nimenomaan hänen kuningasajatuksensa Vesilahden pelastamiseksi.
Osallistumis- ja arviointisuunnitelman pitäisi olla väline, jolla kuntalaiset voivat vaikuttaa kaavoitukseen. Tämä Lammasniemen prosessi on jälleen yksi hyvä esimerkki siitä, miten meidän kuntamme päättäjät vähät välittävät mielipiteistä tulivat ne sitten viranomaisilta tai kuntalaisilta.
Tässä asiassa luottamus kuntapäättäjiin on koetuksella, kun kuntaa pyritään kyseenalaisesti ”kehittämään” laajasta vastustuksesta huolimatta. Muistakaa se, että ihmisistä aika jättää, mutta luonto säilyy. Luonnon monimuotoisuutta ei saa tuhota mitenkään eikä varsinkaan ainoan Kirkonkylän lähellä olevan luontokohteen tuhoamisella.
Toivon, että päättäjät vihdoin huomaavat, että tämä kaavoitushanke on lopetettava ja Lammasniemeen luotava oikea virkistyskeidas, jota markkinoida Vetovoimaisen Vesilahden vetonaulana.
Lammasniemen luonnon puolesta
