Vesilahti on jälleen ottanut Lammasniemen ja Kurkiniityn alueen kehityskohteekseen. Hanke on nimetty virkistyskäytön kehittämiseksi. Esipuheessa todetaan, että ”Lammasniemen ja Kurkiniityn alueet ovat merkittäviä kehityskohteita kunnan virkistyskäytön, matkailun ja luonnon näkökulmasta.” Mutta mitä se sisältääkään, onkin eri juttu.
Ennakkoaineistossa tulevat esiin kehityksen teemat: matkailu ja elinkeinoelämä, virkistyskäyttö ja yllätys yllätys ”asuminen”. Onko konsultilla tulla väärinkäsitys virkistymisestä? Puistoarkkitehti haluaa virkistysalueelle asumista – niinkö? Herää vakava kysymys: miten asuminen liittyy alueen virkistyskäyttöön? Sehän päinvastoin estää virkistyskäyttöä!
Lukijoiden on hyvä muistaa, että 1.7.2022 Hämeenlinnan Hallinto-oikeus (HHAO) kumosi lainvastaisena silloisen Lammasniemen ja Kurkiniityn kaavoituksen pääosin asumiseen. Perusteluna tähän olivat voimassa olevat kaavamääräykset Pirkanmaan maakuntakaavassa ja Kirkonkylän osayleiskaavassa. Maakuntakaavassa Lammasniemi on merkitty virkistysalueeksi. Uusien rakennusten rakentaminen on estetty. Maakuntakaavassa ei ole esitetty esimerkiksi matkailupalveluiden aluetta, joten niiden suunnitteleminen/rakentaminen tuonne ei ole mahdollista.
Kirkonkylän osayleiskaavassa Lammasniemi on retkeily- ja ulkoilualuetta, jossa ”Alueen suunnittelussa on kiinnitettävä huomiota luontoarvojen säilymiseen.” Kurkiniitty on pääosin lähivirkistysaluetta, jossa ”Alueella on sallittua yleiseen virkistystoimintaan liittyvä rakentaminen. Rakentamisella ei saa oleellisesti muuttaa alueen luonnonympäristöä.” Halutaanko nämä kaavamääräykset sivuuttaa taas?
Kyselylomakkeesta muutama huomio: Virkistyskäytöstä kysellään toiveita ja mielipiteitä avoimina vastauksina.
Matkailu ja elinkeinoelämä: Ehdotuksena esitetään ravintola, vierasvenesatama, juhlatilat ja välinevuokraus. Lammasniemeen ei voi kaavamääräysten mukaan rakentaa ravintolaa, juhlatiloja, tai muuta sellaista. Vierasvenesatama siellä jo on. Mitä tarkoitettaneen välinevuokrauksella, jää epäselväksi.
Kunta on parhaillaan kaavoittamassa matkailupalveluita muun muassa leirintäalueen muodossa Hukianhoviin Hinsalaan. Onko kunnalla nyt siis aikomus luoda kilpailevaa toimintaa Lammasniemeen? Annetaan Hukianhovin yrittäjille mahdollisuus menestyä ja luoda toimintaa sinne toiselle puolelle Sakaselkää.
Asuminen: Yritetäänkö kuntalaisia saada ehdottamaan erilaisia rakennusmuotoja, jotta kunta voi sitten vedota siihen, että ”näitä kuntalaiset haluavat”? Voimassa olevat kaavat ovat ohjenuorat alueen suunnittelulle. Asuminen ei sinne siis sovi.
Mikäli kunta jälleen jatkaa asumisen tai muiden rakennusten kaavoittamista Lammasniemeen, tulee se kohtaamaan saman vastustuksen kuin muutama vuosi sitten. Silloin se siis päättyi HHAO:ssa kaavan kumoamiseen. Toivottavasti näin ei tarvitse toimia tässä tapauksessa!
Tässä hankkeessa on hyvää se, Lammasniemeä halutaan kehittää virkistysalueena. Toivon, että hanke myös pidättäytyy tässä tavoitteessa ja kehitys tehdään luonnon ehdoilla. Rakentaminen yleensä pilaa luontokohteet peruuttamattomasti.
Ollaanpa tarkkana, kun vastataan tähän kyselyyn. Sitä haluttaneen käyttää siihen, että kunta saisi hyväksynnän käyttää virkistysalueita asumiseen. Kyselyssä voi myös vasta ”Ei asuinrakentamista Lammasniemeen ja Kurkiniittyyn”.
Lammasniemen luonnon puolesta
