Peräänkuulutimme 29.9. 2021 jättämässämme valtuustoaloitteessa ”laajaa, tarkkaa ja ennakkoluulotonta keskustelua”, jotta kunnanvaltuusto pystyy laatimaan vuoteen 2030 asti ulottuvan ilmastopoliittisen tiekartan. Korostimme, että ”kunnan pitää asettaa omat ilmastotoimensa vaikuttavuusjärjestykseen”. Aloitteessa annettiin myös esimerkkejä laskentamäärityksistä, joiden tausta tulee ymmärtää, kun valtuusto laatii uutta kuntastrategiaa. Ilmastopoliittinen tiekartta on ilman muuta yksi kuntastrategian lähtökohdista.
Toisin sanoen Hinku-laskentaa käytettäessä laskennan taustaoletukset tulee ymmärtää. Kunnan osalta itse tiekartan laatiminen (rahankäyttöjärjestys) on valtuutetuille kuuluva poliittinen asia, ei teknistä taustamateriaalia.
Yhtenä esimerkkinä laskentaoletuksista toteamme: ”Liikenteestä ei oteta huomioon moottoritien läpiajoliikennettä, vaan laskenta perustuu kuntaan rekisteröityjen moottoriajoneuvojen ominaisuuksiin ja keskimääräiseen vuosittaiseen ajosuoritteeseen.” Näin siis todetaan aloitteessa, ja puhe on koko ajan Lempäälästä.
Jollain ihmeellisellä tavalla valtuustokollega Tiina Wesslin lukee aloitteen yllä siteeratun sanamuodon niin, että läpiajoliikenteen päästöt laskettaisiin mukaan Lempäälän liikennepäästöihin. Ja ryhtyy sitten väärinlukemisensa pohjalta julkisesti oikaisemaan meitä korjaten omaa väärinluentaansa samoilla perusteilla, joita aloitteessa käytämme. Myöskin väite, että haluaisimme käyttää läpiajoliikennettä ”tekosyynä Lempäälän mittaville liikenteen päästöille”, on Wesslinin omassa päässä oleva otaksuma. Päinvastoin, aloitteemme tarkoittaa ilmastokysymyksen tarkkaa ja vastuullista käsittelyä.
Kun kuntia koskevia päästölaskelmia vertaillaan, täytyy ymmärtää, mitä niihin on laskettu ja mitä ei; millaisilla menetelmillä tulokset on laskettu ja mihin käytetyt päästökertoimet perustuvat. Antamillamme esimerkeillä pyrimme osoittamaan tätä. Aiheen käsittely ennakkoluulojen pohjalta ei ole kenenkään etu.
Kun L-VS:n lukijat saivat ensin luettavakseen Wesslinin omaan väärinluentaan perustuvan kirjoituksen, ei heillä ole ollut mahdollisuutta arvioida, mihin Wesslinin väitteet perustuivat. Olisi ollut hyvä, että aloitteemme olisi ollut ensin lukijain tiedossa ja sitten sitä koskeva keskustelu. Olemme valmiita jatkamaan yleistä keskustelua aiheesta, koska tämä keskustelu on kaikkien lempääläisten parhaaksi.
Keskustan valtuustoryhmä
